Court ruling № 86610255, 24.12.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/34273/19

Провадження № 1-кс/686/17691/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12019240010005966 від 20.12.2019,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2019 заступник начальника слідчого відділу ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 надіслав поштою до суду клопотання, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №12019240010005966 від 20.12.2019, яке надійшло слідчому судді 24.12.2019 року, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який проведено 20.12.2019 року та в ході якого виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що необхідність у проведенні огляду виникла негайно, оскільки існувала загроза життю та знищенню чи переховуванню речових доказів, котрі були засобом вчинення злочину. З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Впродовж робочого дня слідчий, прокурор для розгляду клопотання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Без ухвали слідчого судді обшук можливий лише, якщо він проводився згідно ч.3 ст.233 КПК України, тобто слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З даного клопотання вбачається, що проведений слідчим обшук не відповідає вимогам ч.3 ст.233 КПК України, оскільки жодної з підстав, зазначених в цій нормі, слідчим не зазначено. Його проведено о 2.09 3.08 20.12.2019, тобто до внесення відомостей, які стали його підставою, в ЄРДР 9.36 20.12.2019. Такі відомості були внесені за заявою працівника поліції, за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України. До клопотання не додано достатніх доказів того, що в приміщенні, де проведено обшук (оформлений як огляд), дійсно здійснювалась відповідна незаконна діяльність.

Обшук житла чи іншого володіння особи за своєю суттю являється заходом, який здійснюється з втручанням в право захищене ст.8 Європейської Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод, зокрема в сферу житла. Європейський суд з прав людини багаторазово аналізував у своїй практиці процедуру проведення обшуку за законодавством України, зокрема, у справі «Бєлоусов проти України» п.104 рішення (№4494/07) від 07.11.2013(остаточне 07.02.2014) Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою ст.8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

З огляду на обставини даного клопотання вбачається, що проведений обшук здійснено не згідно із законом, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором,про наданнядозволу напроведення обшуку,у кримінальномупровадженні №12019240010005966від 20.12.2019 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1