
Справа № 681/1810/19
УХВАЛА
"24" грудня 2019 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, -
встановив:
В грудні 2019 року представник кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з вказаним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст.175 цього Кодексу позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Натомість, представником позивача не додано копій заяви на зарахування коштів на добровільний пайовий внесок, довідки від 28.09.2017 року про зарахування коштів на добровільний додатковий пайовий внесок, заяви від 28.09.2017 року про повернення добровільного додаткового пайового внеску, видаткового касового ордеру від 28.09.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Залишити без руху позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит», надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом надання копій заяви на зарахування коштів на добровільний пайовий внесок, довідки від 28.09.2017 року про зарахування коштів на добровільний додатковий пайовий внесок, заяви від 28.09.2017 року про повернення добровільного додаткового пайового внеску, видаткового касового ордеру від 28.09.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 86609738, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 681/1810/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: