Decision № 86609180, 23.12.2019, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Справа № 608/2057/19

Номер провадження2/608/825/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей

Чортківської районної державної адміністрації Андрунишина С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Чортківської районної державної адміністраціїпро визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказав, що проживає в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області та є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі не проживають у даному житлі, особисті речі не тримають, житловою площею та комунальними послугами не користуються більше року, а саме з листопада 2016 року. Позивачу це завдає незручності, тому він змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи ухвалив провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Представник служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації Андрунишин С.М. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову та визнання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, третьої особи, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі – продажу від 14 квітня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

З довідки Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 572 від 10 жовтня 2019 року вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 Переходи, окрім, власника ОСОБА_2 , прописані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Проте, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 30 листопада 2016 року в даному помешканні не проживають, комунальними послугами не користуються, особистих речей та іншого майна в будинку не утримують з 30 листопада 2016 року, що стверджується актом про встановлення факту не проживання, складеним 10 жовтня 2019 року та завіреними Горішньовигнанською сільською радою.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першою ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року № 6-709 цс 16.

Крім того, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 жодного дня не проживали в будинку позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки, судом встановлено, що відповідачі відсутні у вказаному житлі без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 346, 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України 4, 12, 76, 81, 89, 263, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 23, м. Чортків Тернопільська область, код ЄДРПОУ 24635401) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 24 грудня 2019 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2057/19

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: