Court ruling № 86608733, 21.12.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа №465/5593/18

Провадження1-кп/465/602/19

УХВАЛА

про оголошення розшуку та зупинення провадження

21.12.19 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140080002585 від 31.08.2018, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського району, Львівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 25.07.2018, 09.08.2018 та 16.08.2018 направлено обвинувальні акти до Залізничного районного суду м. Львова,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор Львівської місцевої прокуратури №3

Ступінський Роман Романович

Учасники судового провадження

Представник потерпілого:

ОСОБА_2 Володимир ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12018140080002585 від 31.08.2018, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 30.08.2018 близько 20 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Траш», що за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 106, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць товари, а саме: горілка, торгової марки «Хлібний Дар», ємкістю 1 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 123,00 грн.; сир голландський торгової марки «Премія», брусковий 48% вагою 180 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 55,92 грн.; ряжанка торгової марки «Ясне сонечко 2,5%», в плівці, ємністю 500 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 13,16 грн.; напій торгової марки «Пепсі кола», ємністю 2 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 18,25 грн.; сирок глазурований, торгової марки «Волошкове поле з карамеллю 26%», вагою 36 г., в кількості 5 шт., загальною вартістю 26 грн.; батон «Сихівський», упакований, вагою 400 г., в кількості 1 шт., загальною вартістю 8,13 грн., які перебувають на балансі ТОВ «Траш».

У подальшому ОСОБА_1 , не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшов повз каси та покинув приміщення супермаркету «Траш», завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 244,46 гривень.

Прокурор та слідчий вважають, що таким чином, встановлено достатні докази для обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140080002585 від 31.08.2018, поступили до Франківського районного суду м. Львова 14 вересня 2018 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Ступінського Р. Р., і в цей же день передані для розгляду судді Кузю В. Я., визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали судді від 18 вересня 2018 року призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У чергове підготовче судове засідання 19 листопада 2019 року, обвинувачений не прибув. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській областіта зупинити провадження.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 280 КПК України, коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого (підсудного) від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку.

При цьому, суд вправі змінити запобіжний захід на більш суворий У розглядуваному випадку, за наявності даних про те, що місце проживання обвинуваченого досудовим слідством належним чином не встановлено, його привід не здійснюється, суд вважає за доцільне, оголосити розшук обвинуваченого, здійснити його затримання та доставити до Франківського районного суду м. Львова, для вирішення питання про міру запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали слід доручити Франківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Ступінського Р. Р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 314, 333, 335, 369,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського району, Львівської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Затримати обвинуваченого ОСОБА_1 та доставити його до Франківського районного суду м. Львова.

Затримання здійснити в порядку, передбаченому статтями 208 – 213 КПК України.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд та керівника Львівської місцевої прокуратури № 3.

До розшуку та доставки в судове засідання обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Ступінського Р. Р.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В. Кузь