Court ruling № 86608249, 17.12.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/27/17 Провадження № 2/450/967/19

УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2019 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у цивільній справі № 450/27/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Пустомитівської міської ради, ОСОБА_4 , РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, Відділ Держземагентства у Пустомитівському районі, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд призначити судову експертизу з питань землеустрою на вирішення якої поставити такі питання: чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку та її затвердження, що надані ОСОБА_4 , кадастровий номер до розробки документації із землеустрою 4623610100:01:010:0197, після розробки 4623610100:01:006:0354, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд пл 0,0710 га, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою? якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність? Чи затверджено цільове призначення згаданої ділянки відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно матеріалів справи, позивач, як на підставу позову не покликається на невідповідність технічної документації на спірну земельну ділянку нормам закону та недотримання таких норм при її складанні. Тому, клопотання позивача про призначення судової експертизи із зазначених вище питань свідчить про намір затягнути судовий процес, відтак про зловживання правом.

Із наведеного слідує, що клопотання про призначення експертизи за клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 -261 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні кдлопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової у цивільній справі № 450/27/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Пустомитівської міської ради, ОСОБА_4 , РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, Відділ Держземагентства у Пустомитівському районі, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 17.12. 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів