№ 86605474, 24.12.2019, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.12.2019
Case No.
325/2250/19
Document №
86605474
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/325/673/2019

325/2250/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Приазовськ» Бердянського прикордонного загону Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Приазовського району Запорізької області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 05 грудня 2019 року о 12-10 годині на узбережжі Азовського моря, неподалік пункту базування №49 (закритого) в 50 м на південь від с. Миронівка Приазовського району Запорізької області, тобто в межах контрольованого прикордонного району, ОСОБА_1 здійснював рибальство забороненими знаряддями лову, а саме сіткою із ліскоснасного матеріалу, довжиною 50 метрів, ячея 34х34 мм, висотою 1 м, чим порушив п. 3.15 Наказу Держкомрибного комітету України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського та спортивного рибальства» та інструкцію про порядок обчислення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського та спортивного лову. Відповідальність за дане порушення передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП визнав повністю.

Відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 324968 від 05.12.2019 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт займання незаконним виловом забороненим знаряддям лову, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби ВСП «Приазовськ» С.В. Заболотнього, протоколом вилучення речей і документів від 05.12.2019 року, квитанцією №1 про отримання речей і документів, вилучених у ОСОБА_2 від 05.12.2019 року, згідно якої одна сітка ліскова зяберна із ліскоснасного матеріалу, довжиною 50 метрів, ячея 34х34 мм, висотою 1 м з явними ознаками перебування у воді (мокрий стан, присутні водорості) вилучена у ОСОБА_2 та упакована в поліетиленовий мішок, який скріплено печаткою.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією заборонених знарядь лову - однієї сітки ліскової зяберної із ліскоснасного матеріалу, довжиною 50 метрів, ячея 34х34 мм, висотою 1 м і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів за відсутністю таких.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на рахунок: UA278999980000031118106008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754, з конфіскацією заборонених знарядь лову - однієї сітки ліскової зяберної із ліскоснасного матеріалу, довжиною 50 метрів, ячея 34х34 мм, висотою 1 м і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів за відсутністю таких.

Конфісковані заборонені знаряддя лову – одну сітку ліскову зяберну із ліскоснасного матеріалу, довжиною 50 метрів, ячея 34х34 мм, висотою 1 м - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA798999980000031211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснитиправопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 86605474 ?

Документ № 86605474 це

Яка дата ухвалення судового документу № 86605474 ?

Дата ухвалення - 24.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86605474 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86605474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86605474, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 86605474, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 86605474 refers to case No. 325/2250/19

This decision relates to case No. 325/2250/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86605470
Next document : 86605477