Court ruling № 86605071, 20.12.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/14016/19 1-кс/335/8702/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент” в особі представника ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42017080000000263 від 11.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент” в особі представника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 42017080000000263 від 11.05.2017 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна, у якій просив повернути комп`ютерну техніку – системний блок та ноутбук, які були вилучені під час проведення обшуку 06.07.2017 року в рамках кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим Управлінням ФР ГУ ДФС у Запорізькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42017080000000263 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Технохімреагент» (код ЄДРОПУ 34155997).

29.06.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Технохімреагент» за адресою: вул. Цимлянська, б. 29, б. 29 А в м. Запоріжжя з метою відшукування та вилучення, окрім іншого: електронних інформаційних систем або їх частин, комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації (системні блоки персональних комп`ютерів, портативні комп`ютери).

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 06.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, визначене заявником у поданому клопотанні, постановою заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ДФС у Запорізькій області від 07.11.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою начальника другого ВРКП СУ ФР ДФС у Запорізькій області Гавришко Ю.В. від 31.08.2019 року кримінальне провадження № 42017080000000263 від 11.05.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент” складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 42017080000000263 від 11.05.2017 року закрито то питання щодо повернення речових доказів має бути вирішено на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, тому скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент” в особі заступника директора ОСОБА_1 про повернення майна, що є речовим доказом, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент” в особі представника ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42017080000000263 від 11.05.2017 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць