
20.12.2019 Провадження № 2-во/331/96/2019
ЄУН 331/2780/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описок у судовому наказі)
20 грудня 2019 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Антоненко М.В.,
при секретарі Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 16 квітня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 16 квітня 2018 року. Просить суд виправити описку та привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України « Про виконавче провадження» а саме вказати дату видачі судового наказу.
Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.
В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
16.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», код ЄДРПОУ 05482972, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пл.. Пушкіна, 4 (інші відомості про боржників у матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , суму заборгованості по заробітній платі за період з січня 2014 р. по червень 2014 р. у розмірі 10971, 21 грн.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що у судовому наказі від 16 квітня 2018 року допущена описка, а саме не зазначено дату його видачі.
При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описка - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останнього, як особи, яка бере участь у цій справі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 16 квітня 2018 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року в частині зазначення дати його видачі. Зазначити у судовому наказі дату видачі: «21.05.2018».
Повний текст ухвали складено 20 грудня 2019 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 86604483, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 331/2780/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: