Court ruling № 86604136, 24.12.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/6391/19

1-кп/310/722/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

прокурора Полозюка Є.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників обвинувачених Амельченка Д.Д., Жука А.М., Лебєдєва О.В.

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року справу передано до провадження судді Прінь І.П. у зв`язку з перебуванням судді Крамаренко на довготривалому лікарняному.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 і Островський відмовилися від своїх захисників Лєбєдєва О.В. і Жука А.М., просили відкласти підготовче судове засідання для надання часу укладення угоди з адвокатом і ознайомлення новим адвокатом з матеріалами справи.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на два місяці, оскільки строк домашнього арешту, обраного обвинуваченому, спливає 13.01.20120 року. Вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявні та не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Амельченко Д.Д. не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду справи в суді суддею Крамаренко А.А. обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою суду 13.11.2019 року було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів зі строком дії ухвали до 13.01.2020 року.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не перешкоджає інтересам правосуддя.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому, усвідомлюючи, що в разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, він може з метою уникнення відбуття покарання переховуватись.

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установлено законом порядку судимість, за сукупності життєвих обставин або скрутного матеріального становища може продовжити вчиняти корисливі злочини, тому ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, який полягає у можливому продовженні своєї злочинної діяльності та подальшому вчиненні кримінальних правопорушень, наявний та не відпав.

З урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому діяння, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і запобігання уникнення правосуддя, суд вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст. ст. 48,54,177, 371, 372, 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 22 січня 2020 року на 9-00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто по 21 лютого 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , цілодобово.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь