Court ruling № 86603733, 23.12.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/12547/19

Провадження № 2/243/3571/2019

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Слов`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача – ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності № 29/03-2019 від 29 жовтня 2019 року, не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення їм поштою повідомлення про виклик до суду за їх зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи – Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилась та надала суду заяву, у якій позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Суд, вивчивши вимоги позивача – Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, представнику якого зрозумілі наслідки ст. 281-284 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Слов`янський

міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів – розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін