
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/609/18
2/241/56/2019
23.12.2019 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.,
при секретарі Цукановій Л.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення суми шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок,суд, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення суми шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок.
21.11.2019 року представником позивача прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Джансизом Д.В. було заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Мангушську селищну раду Донецької області, обґрунтовуючи клопотання тим, що шкода завдана самовільним зайняттям земельної ділянки стягується на користь територіальної громади, яку представляє Мангушська селищна рада. Також, зазначив, що в зв`язку з тим, що відповідач в судові засідання не з`являється, наполягає на заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв, клопотань, відзиву до суду надано не було.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з чим суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити Мангушську селищну раду Донецької області з метою недопущення порушень її прав та інтересів, а справу розглянути в заочному порядку.
Керуючись ст. ст.53, 280, 281 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення суми шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мангушську селищну раду Донецької області.
Справу за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Мангушська селищна рада Донецької області, про стягнення суми шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 86603544, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 241/609/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: