Decision № 86602, 17.08.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2006 р. Справа № 13/296-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л. у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу

за позовом Прокурора м.Нова Каховка в інтересах держави в особі

позивача - комунального підприємства "Енергозбереження"

до Житлово-будівельного кооперативу №39

за участі представників сторін:

від прокуратури –Павленко І.В. (прокурор відділу прокуратури Херсонської області),

від позивача – Кузуб С.П. (юрисконсульт),

від відповідача – не з’явився,

про стягнення заборгованості в сумі 34434,47 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви позовні вимоги ґрунтуються на факті невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань договором № 47-Р від 15 жовтня 2004 року щодо оплати вартості поставленої теплової енергії, у зв’язку з чим відповідач, на думку прокурора, заборгував вказану вище суму.

Ухвалою суду від 20 липня порушена дана справа та її розгляд призначено на 17 серпня. При цьому явку представників сторін судом визнано обов’язковою. Проте, відповідач свого представника в засідання не направив. Крім того, ним не виконано також вимоги суду щодо надання відзиву на позов. За таких обставин розгляд справи проведено без участі представника відповідача та за наявними в ній матеріалами, поданими прокурором, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Зокрема, за цим повідомленням поштова кореспонденція суду була отримана ним 24 липня 2006 р.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 15 жовтня 2004 року між сторонами укладено договір № 47-Р, відповідно до якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з централізованого гарячого водопостачання будинку № 26 по проспекту Перемоги у м. Нова Каховка, Херсонської області, а останній, в свою чергу, –сплачувати його вартість.

Протягом дії договору позивач виконував взяті на себе зобов’язання, проте відповідач сплачував вартість отриманих послуг не в повному обсязі, у зв’язку з чим заборгував 34434,47 грн.

Наявну суму заборгованості сторони підтвердили у складеному спільно акті звірки взаємних розрахунків станом на 23 лютого 2006 року.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем зазначеної заборгованості суперечить цим вимогам.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволенні державне мито та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 39 (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, буд. 26; розрахунковий рахунок 26000300287 в „Ощадбанку” № 7789 м. Нова Каховка, МФО 342241, код 22751468) на користь:

- комунального підприємства „Енергозбереження” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, буд. 23; розрахунковий рахунок 2555514 в АППБ „Аваль”, МФО 322598, код 04059964) –34434,47 грн основної заборгованості. Видати наказ.

- державного бюджету України 344,34 грн державного мита. Видати наказ.

- ДП “Судовий інформаційний центр”, ЄДРПОУ 30045370, розрахунковий рахунок 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –19 серпня 2006 року

Суддя М.К. Закурін