
Справа № 635/8847/19
Провадження по справі № 2/635/3659/2019
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алміентів на повнолітню доньку,-
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 пред`явила до Харківського районного суду Харківської області позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2019 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , адреса для листування вказана як АДРЕСА_2 .
Зідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області від 12 грудня 2019 року, відповідач ОСОБА_2 з 10 серпня 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача та відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алміентів на повнолітню доньку за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алміентів на повнолітню доньку передати на розгляд Московському районному суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя І.В.Березовська
The court decision No. 86601964, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/8847/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: