Court ruling № 86601550, 24.12.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8497/17

Провадження № 4-с/643/79/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря – Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи – стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», організатор торгів Державне підприємство «СЕТАМ»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними та протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича щодо не надіслання вчасно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59694036 від 01.08.2019 року, постанови від 01.08.2019 року приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про арешт майна боржника, постанови від 19.09.2019 року приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про опис та арешт майна боржника, постанови від 16.10.2019 року приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 12.11.2019 року по справі №646/8497/17, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 10408,19 грн. (сто чотири тисячі вісім гривень дев`ятнадцять копійок); визнати незаконними та протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича щодо передачі на примусову реалізацію квартири, загальною площею 45,6 кв.м, житловою площею 27 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_1 , на електронні торги, що проводяться на веб-сайті реалізації майна організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» в мережі інтернет за адресою: www.setam.net.ua за виконавчим провадженням ВП№59694036; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича усунути порушення, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»;

на час розгляду скарги, зупинити стягнення на підставі виконавчого листа від 12.11.2019 року по справі №646/8497/17. виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 10408,19 грн. (сто чотири тисячі вісім гривень дев`ятнадцять копійок) за виконавчим провадженням ВП№59694036;

зупинити реалізацію арештованого майна - двокімнатної квартири, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 27, кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що проводиться на веб-сайті реалізації майна організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» в мережі інтернет за адресою: www.setam.net.ua, який переданий на реалізацію приватним виконавцем ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №59694036 (лот № 385376), до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №59694036.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року відкрите провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи – стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», організатор торгів Державне підприємство «СЕТАМ», і призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні. В задоволенні вимог про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа в межах виконавчого провадження №59694036 відмовлено. В задоволенні вимог про зупинення реалізації арештованого майна в межах виконавчого провадження №59694036 відмовлено. Витребувана у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича належним чином завірена копія виконавчого провадження №59694036.

Представник заявника – адвокат Селезень С.В. направила суду заяву, в якій просить залишити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., заінтересовані особи – стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», організатор торгів Державне підприємство «СЕТАМ», без розгляду, у зв`язку з тим, що на теперішній час ВП за № 59694036 з примусового виконання виконавчого листа від 12.11.2019 року по справі № 643/8497/17, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 10408,19 грн. закінчено та приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. за № 59694036 20.12.2019 р. року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. .

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи – стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», організатор торгів Державне підприємство «СЕТАМ», суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.257 ч. 1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи – стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», організатор торгів Державне підприємство «СЕТАМ», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.