Court ruling № 86601220, 09.12.2019, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1713/15-ц

Провадження № 6/626/83/2019

УХВАЛА

Іменем України

09.12.2019 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити - стягувача ПАТ "КРЕДОБАНК" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" за виконавчими листами №626/1713/15-ц.

Пред`явлена заява в силу ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 04 листопада 2019 року була залишена без руху на строк не більше десяти днів з дня її отримання, а саме для уточнення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучення необхідних доказів.

Згідно поштового повідомлення ухвала була отримана 26 листопада 2019 року, але у встановлений десятиденний строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 листопада 2019 року, у встановлений судом строк усунені не були, то згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст якихне допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2019, державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області закінчив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №626/1713/15 про стягнення коштів в сумі 27440,64 грн з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також те, що подання доказів покладається на сторони .

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступникомвважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко