№ 86601040, 21.11.2019, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 631/873/19

Провадження № 3/631/290/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ «КВАДР ОІЛ ТРЕЙД», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Головного управління ДФС у Харківській області для розгляду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоком про адміністративне правопорушення серії № 93 від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «КВАДР ОІЛ ТРЕЙД», вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати подітків і зборів, а саме податку на додану вартість за травень 2019 року при терміну сплати 30.06.2019 року, фактично сплачено 01.07.2019 року у сумі 17509,00 грн., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 КП України.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу до судді не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду адміністративного матеріалу, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 05.11.2019. Будь-яких пояснень судді не надав. Заяву про відкладення розгляду адміністративного матеріалу судді не надав.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Частиною 1 ст.1632 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 93 від 27.08.2019 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАДР ОІЛ ТРЕЙД» (п.н. 33709542), з питання дотримання термінів сплати податкових зобов?язань з податку на додану вартість від 27.08.2019 року № 455/20-40-52-05-19/33409542.

З приводу накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 01.07.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення № 93 від 27.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшов судді 29 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закінчився. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу такого строку КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 163-2, 245, 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко