Дело №3-317/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.03.2010 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Государственной налоговой инспекции в Жовтневом районе города Запорожья в отношении директора ООО «Эксел-Трейд», код НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца Оренбуржской области, гражданина Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
УСТАНОВИЛ:
12.01.2010 года при проведении проверки ООО «Эксел-Трейд» (код 23880759) юр. адрес: 69002, АДРЕСА_1установлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление: сбора за загрязнение окружающей среды по сроку 19.11.2009 года фактически оплачено 26.11.2009 года; налога на прибыль по сроку 19.11.2009 года фактически оплачено 26.11.2009 года
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1, актом проверки и другим и материалами дела.
Руководствуясь ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.163-2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 8660102, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-317. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: