
Справа № 629/6138/19
Номер провадження 3/629/918/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,
до адміністративної відповідальностіза ст. 187 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.05.2019р., не з`явився на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 10.10.2019р., 24.10.2019р., 07.11.2019р., а також при перевірці був відсутній за місцем мешкання 29.10.2019р. о 22-30 год., 04.11.2019р. о 23-00 год., 08.11.2019р. о 22-40 год., чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.
Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , а також протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 618515 від 11.11.2019 року, АПР18 № 618511 від 11.11.2019 року, АПР18 № 613500 від 11.11.2019 року, АПР18 № 618514 від 11.11.2019 року, АПР18 № 618513 від 11.11.2019 року, АПР18 № 618512 від 11.11.2019 року, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2019р.про встановлення адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією реєстраційного листка, копією распорту.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24 п.2, 36, 40-1, 187 ч.1, 284 п.1, 289 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (р/р UA858999980000031115106020015, отримувач коштів: Лозівське УК/мЛозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави (р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Г. Попов
The court decision No. 86600899, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 629/6138/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: