№ 86599549, 24.12.2019, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/3470/19

Провадження № 3/505/2064/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли два (2) адміністративних протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

30.09.2019 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, образами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 08.10.2019 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 27 АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 , під час якої ображав останніх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на підвищених тонах, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення інкреміноване ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно перекваліфікувати на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протягом року.

Разом з тим, вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347197 від 08.10.2019 року, серії АПР18 №239116 від 16.10.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими заявами і поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копією електронного рапорту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло