
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8354/19
Номер провадження: 2-н/225/1174/2019
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
24 грудня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали справи за заявою Приватного підприємства «Техноком Н» (м.Торецьк, вул.Маяковського, буд.4а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з управління і утримання будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Техноком Н» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління і утримання будинку та прибудинкової території.
Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Техноком Н» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з управління і утримання будинку та прибудинкової території.
Призначити розгляд судового наказу на 24 грудня 2019 року, без проведення судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 86598521, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 225/8354/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: