Decision № 86596913, 12.11.2019, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 523/25/19

Провадження № 2/408/1023/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 03 серпня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 41000,00 грн., шляхом акцептування останнім публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язався відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривні та випустити міжнародну платіжну картку DMC GOLD строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені договором та додатком №1 до нього повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, у встановленому договором розмірі.

Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03 серпня 2018 року в розмірі 60880,91 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року у справі було відкрите провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В установлені строки від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання, крім обов`язку виконати взяті зобов`язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

03.08.2018 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк зобов`язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC GOLD строком на 2 роки, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії в розмірі 41000,00 грн.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 17.12.2018 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 60880,91 грн., з яких 28559,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26963,71 грн. - прострочка по тілу кредиту, 218,27 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом, 5139,60 грн. - неустойка.

Наявність простроченої заборгованості перед позивачем свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Наведене переконало суд в обґрунтованості позову, отже з відповідача слід стягнути наявну заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, його слід стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03 серпня 2018 року, станом на 17 грудня 2018 року, в загальній сумі 60880,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37392017, судовій збір у сумі 1762,00 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: