
Справа № 206/6584/19
Провадження № 1-кп/206/421/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грицаюк Н.М.,
при секретареві Норі І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали по кримінальному провадженню № 12019040700000519 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Путрова А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самарського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12019040700000519 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника через центр вторинної допомоги, оскільки він не має коштів на оплату послуг захисника.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Отже в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні, що не має коштів на залучення захисника, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства юстиції України №968/5 від 02.07.2012 року уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника через центр вторинної допомоги в участі у кримінальному провадженні № 12019040700000519 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, забезпечивши прибуття адвоката за призначенням в підготовче судове засідання, яке призначено на 09 січня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грицаюк
The court decision No. 86595430, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 206/6584/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: