Court ruling № 86588511, 23.12.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
23.12.2019
Case No.
520/17290/19
Document №
86588511
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 520/17290/19

Провадження № 1-кс/947/16989/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019161480001610 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, 23.07.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що в м. Одесі на території Київського районну розташовані гральні автомати «Космолот», «Лото», «777», «VІР» за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_13 , які займаються гральним бізнесом всупереч чинного законодавства України.

Згідно поданого клопотання, під час проведення слідчих розшукових дій згідно рапорту оперуповноважених СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , встановлено, що в м. Одесі за адресою: АДРЕСА_9 , група осіб приводом продажу державних лотерей, які використовують назви Космолот», «Лото», «777», «VІР», всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» встановили комп`ютерне обладнання та проводили (організовували) азартні ігри у вищезазначених приміщеннях є висококваліфікованими особами, які володіють спеціальними знаннями та навичками, заздалегідь готуються до вчинення кримінального правопорушення, передбачають протидію з боку правоохоронних органів цьому бізнесу та з цією метою вчиняють різноманітні дії з метою його приховування.

В зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, з поданого клопотання вбачається, що стороною обвинувачення не було доведено існування обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, що свідчить, що таке клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим, правові підстави для його задоволення у слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019161480001610 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 86588511 ?

Документ № 86588511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86588511 ?

Дата ухвалення - 23.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86588511 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86588511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86588511, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 86588511, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 86588511 refers to case No. 520/17290/19

This decision relates to case No. 520/17290/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86588510
Next document : 86588512