Court ruling № 86587469, 23.12.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/1297/19

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 07.11.2018 № Ф-12018-17 на суму 15819,54 грн.

Ухвалою судді від 14.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 ( провадження Пз/9901/10/19).

На офіційному веб-сайті “Судової влади України”, за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/9901-10-19, міститься інформація, що 04.12.2019 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (провадження Пз/9901/10/19) набрало законної сили.

Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення.

Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у типовій справі задовольнити.

Провадження у справі поновити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан