Court ruling № 86586929, 24.12.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1099/19

24 грудня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.06.2019, залишеним в силі постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019, позов Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" до Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення №882/10-1/19-00-50 від 13.03.2019 щодо непідтвердження Приватним аграрно-промисловим підприємством «КОЛОС» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2019 рік.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Тернопільській області поновити з 01 січня 2019 року реєстрацію Приватного аграрно-промислового підприємства «КОЛОС» як платника єдиного податку четвертої групи на 2019 рік.

Приватне аграрно-промислове підприємство "Колос" подало до суду заяву, в якій зокрема просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 04.12.2019 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви.

Згідно довідки секретаря судового засідання, судове засідання 11.12.2019 не проводилося у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 23.12.2019 в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати розгляд заяви відкладено у зв`язку із неприбуттям представника Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" та клопотанням представника Головного управління ДПС у Тернопільській області для надання додаткових доказів.

В судове засідання представник Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області в судове засідання також не прибув, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви представник Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" вказує на те, що Головне управління ДПС у Тернопільській області самостійно не виконало рішення Тернопільського окружного адміністративного суду, так як на день звернення до суду із відповідно заявою на офіційному сайті Електронний кабінет значиться - Приватне аграрно-промислове підприємства "Колос", причина анулювання - втрата чинності спец. режиму оподаткування ПДВ, підстава анулювання - анульовано за самостійним рішенням контролюючого органу.

Однак, як вбачається із доказів наданих представником Головного управління ДПС у Тернопільській області, а саме листа Чортківського управління ГУ ДПС у Тернопільській області від 10.12.2019 №1025/10-1/19-00-50-04, наданого у відповідь на запит Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" №225 від 10.12.2019, Приватне аграрно-промислове підприємства "Колос" у 2019 році перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності - платник єдиного податку четвертої групи. Вказаний лист представник Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" отримав 10.12.2019, про що свідчить його особистий підпис на даному листі.

Отже, як вбачається із вищенаведеного, Головне управління ДПС у Тернопільській області виконало рішення Тернопільського окружного адміністративного суду, так як поновило реєстрацію Приватного аграрно-промислового підприємства «КОЛОС» як платника єдиного податку четвертої групи на 2019 рік.

Відтак, з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №500/1099/19 за позовом Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.