
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
23 грудня 2019 року Р і в н е №460/509/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.04.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019, позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2019/00298 від 14.02.2019 та Рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000296/2 від 14.02.2019.
03.12.2019 виданий виконавчий лист у справі.
13.12.2019 представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Заява обґрунтована тим, що у виконавчому документі здійснено помилку, зокрема, при зазначенні ідентифікаційного коду стягувача замість " НОМЕР_1 " вказано - " НОМЕР_2 ".
З урахуванням вимог частини 9 статті 205, частини 3 статті 374 КАС України, суд розглянув питання про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, оскільки учасники справи до суду не прибули.
Відповідно до частини 3 статті 373 КАС України, виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За правилами частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 16.12.2019 виправлено описку допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 09.04.2019. В абзаці першому та четвертому резолютивної частини Рівненського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 замість "РНОКПП НОМЕР_2 " слід читати - "РНОКПП НОМЕР_1 ".
Так, дослідивши виконавчий документ, виданий 03.12.2019 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/509/19, судом встановлено, що у ньому помилково зазначено ідентифікаційний код стягувача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".
За таких обставин, з метою усунення перешкод для виконання судового рішення, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 03 грудня 2019 року у справі №460/509/19, наступним чином: в графі "Стягувач" ідентифікаційний номер слід читати " НОМЕР_1 ".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков В.В.
The court decision No. 86586598, Rivne District Administrative Court was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 460/509/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: