Court ruling № 86586068, 24.12.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4683/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” Лобаня Дмитра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної організації “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб”, уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа – Публічне акціонерне товариство “Український комунальний банк” про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної організації “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб”, уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа – Публічне акціонерне товариство “Український комунальний банк” про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

23.12.2019 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вхідним реєстраційним номером 62763/2019 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття представника у судове засіданні до Луганського окружного адміністративного суду. Просив доручити проведення підготовчого засідання 16.01.2020 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції Подільському районному суду м. Києва або за відсутності такої можливості: Києво-Святошинському районному суду Київської області, Господарському суду Київської області, Господарському суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду міста Києва або Київському апеляційному суду чи (а.с.135-136).

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п.1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що у заявлених відповідачем судах відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції 16 січня 2020 року відбудуться судові засідання по іншим справам.

За таких обставин у вищевказаних судах відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 16 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №360/4683/19.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” Лобаня Дмитра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної організації “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб”, уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа – Публічне акціонерне товариство “Український комунальний банк” про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова