
пр. № 1-кс/759/8300/19
ун. № 759/23861/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
24 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Штанько В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Київської області Іванчука.А, В. про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019100000000697 від 07.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.368, ч.4 ст.190.ч.3 ст.209 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора Прокуратури Київської області Іванчука.А, В. про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019100000000697 від 07.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.368, ч.4 ст.190.ч.3 ст.209 КК України.
Керуючись ст. 170-173,369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання прокурора Прокуратури Київської області Іванчука.А, В. про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019100000000697 від 07.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.368, ч.4 ст.190.ч.3 ст.209 КК України. - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 28.12.2019 року.
Слідчий суддя Т.О. Величко
The court decision No. 86583595, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/23861/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: