Court ruling № 86583501, 24.12.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/3636/19

Справа №760/11405/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 Солом`янський районний суд м.Києва

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 26070,30 грн., пеню у розмірі 12578, 69 грн.

08.11.2019 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідачем було задоволено вимоги позивача в ході розгляду справи в суді.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

З заяви позивача встановлено, що останньому відомі і зрозуміли наслідки, передбачені ч.2 ст. 206 ЦПК України , тобто наслідки відмови від позову.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування та пені,, закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та пені, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна