
Провадження № 2/760/7039/19
В справі № 718/1988/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про передачу справи до іншого суду/
20 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 122, 50 гр.
Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом, зазначаючи місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
18 липня 2019 року, на виконання вимог закону, Кіцманський районний суд Чернівецької області надіслав запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області.
23 липня 2019 року Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області надав відповідь, згідно з якою відповідач був зареєстрований у Чернівецькій області, Кіцманський р-н, с. Зеленів.
25 жовтня 2018 року знятий з реєстації до м . Києва за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою перевірена не була.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2019 року справу було передано для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, на виконання вимог даної норми закону, 11 листопада 2019 року судом був здійснений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.
12 грудня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що відповідач не значиться зареєстрованим в м. Київ та в Київській області.
Тобто, знявшись з реєстрації за попереднім місцем проживання, зазначивши в листку вибуття адресу в м.Києві, відповіда чза вказаною адресою не зареєструвався.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
Останнім відомим місцем реєстрації відповідача в справі є: АДРЕСА_1 .
Виходячи з цього, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Керуючись ст.ст. 27,28, 30, 31 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області/58300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50/.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А.Шереметьєва
The court decision No. 86583419, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 718/1988/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: