Court ruling № 86583064, 14.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34281/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Гераймович А.С.,

за участю:

представника стягувача:

Галаки О.В.,

представника боржника: Бляхарської Ю.О.,

державного виконавця: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу Державного підприємства «Укркосмос» про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Іванюти І.М. від 26.07.2018 року в частині накладення арешту на рахунок, що має спеціальний режим використання та про визнання протиправними дій державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу державного підприємства «Укркосмос» про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. від 26.07.2018 року в частині накладення арешту на рахунок, що має спеціальний режим використання та про визнання протиправними дій державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. від 26.07.2018 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 56747813 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку державного підприємства «Укркосмос» № НОМЕР_1, відкритому в Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322667), який використовується для виплати заробітної плати та пов`язаних з цим бюджетних платежів та соціальних виплат.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Григоренко