
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/16121/19
Провадження № 3/712/3769/19
24 грудня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив умови адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив вимоги законодавства.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції
Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП передбачена, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №355335 від 09.12.2019;
- довідкою про результати розгляду звернення старшого ДОП СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Кривди О.В. (ЄО №63328 від 26.11.2019);
- рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Кривди О.В. від 26.11.2019;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2019;
- копією реєстраційного листа Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;
- копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2018;
- копією зобов`язання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд з`являтися до органів Національної поліції України та повідомляти про зміну місця проживання, підписаного ОСОБА_1 від 30.08.2018.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена, у зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник
The court decision No. 86580310, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/16121/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: