Court ruling № 86580293, 24.12.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/12294/17

Провадження № 2с/712/59/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/12294/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 19.12.2019 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.10.2017 по справі №712/12294/17, посилаючись на те, що зазначений судовий наказ видано необґрунтовано, з порушенням норм матеріального і процесуального права. В заяві заявниця зазначає, що про судовий наказ вона дізналася 18.12.2019, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказує, що вона не є боржником перед заявником, так як в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і ним не користується з 15.06.2010 і, відповідно, ніякі комунальні послуги там не отримує, в т.ч. не споживає і теплову енергію за вказаною адресою. Станом на 20.06.2012 на момент придбання даного помешкання ОСОБА_2 , заборгованість по оплаті комунальних послуг за вказаною адресою була відсутня. А з 20.06.2012 власником даного помешкання є ОСОБА_2 , яка там проживає і ним користується, в т.ч. споживає надані комунальні послуги, і, відповідно, несе обов`язки по їх оплаті. Оскільки підстав для безспірного стягнення боргу відсутні, заявниця змушена звернутися з даною заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржниці є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 19.12.2019 є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/12294/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.10.2017 по справі № 712/12294/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 17215,62 грн., та судовий збір в сумі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий