Court ruling № 86580171, 24.12.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2462/19

Провадження № 2/711/1241/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представників позивача Сівова Ю.Ю., ОСОБА_1 . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «Премонал» до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник – ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Премонал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник – ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 24.12.2019 року представники позивача ТОВ «Премонал» Сівов Ю.Ю. та Філіппов С.І. подали заяву про залишення позову ТОВ «Премонал» до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник – ОСОБА_4 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача – ТОВ «Премонал» Сівова Ю.Ю., Філіппова С.І., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представників позивача – ТОВ «Премонал» Сівова Ю.Ю., Філіппов С.І. про залишення позовної заяви ТОВ «Премонал» до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник – ОСОБА_4 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «Премонал» до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник – ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 24.12.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко