
Справа № 569/6680/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді – Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі – Краглевич Ю.О.,
з участю: прокурора – Купрун Є.П.,
потерпілого – ОСОБА_1 ,
представника потерпілого – Луцюка М.І.,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
захисника - Захарчука О.Л.,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
провівши у залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений , його захисник, потерпілі та представник потерпілого не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 15 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.М.Діонісьєва
The court decision No. 86579621, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/6680/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: