Court ruling № 86578873, 24.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/1877/19

Провадження № 2-во/554/197/2019

У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

24 грудня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської радипро виправлення описки в судовому наказі від 22.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської радипро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 - задоволено та видано судовий наказ.

Однак при набиранні тексту судового наказу було допущено описку в зазначенні суми заборгованості, а саме: вказано «11527, 44 грн.» замість правильної «11585, 46 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської радипро виправлення описки в судовому наказі від 22.03.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2019 року по справі за Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської радипро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 .

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 13961729 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01 січня 2019 року в сумі 11585, 46грн. на особові рахунки, а саме №26369 – 5627, 44 грн., №96369 - 5958, 02 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька