Court ruling № 86578051, 16.12.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/718/17

Провадження №2-во/751/68/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігів заяву АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки в ухвалі від 14.02.2017 у справі № 751/718/17 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

На адресу суду 18.11.2019 надійшла АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки в ухвалі від 14.02.2017, де заявник вказує на те, що в ухвалі суду невірно було зазначено розрахунковий рахунок, на який повернуто судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.02.2017 Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернуто позивачу з усіма додатками для подачі до належного суду; повернуто Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» (юридична адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № НОМЕР_1 МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31210206700004, МФО 853592 за платіжним дорученням № PROM1BNWWT від 11.01.2017.

В своїй заяві АТ КБ «Приват банк» вказує, що судом невірно було зазначено розрахунковий рахунок, на який необхідно повернути судовий збір.

Ухвалою суду від 20.11.2019 призначено заяву АТ КБ «Приват банк» до розгляду, зобов`язано заявника АТ КБ «Приват банк» до початку судового розгляду необхідно надати докази на підтвердження допущення судом описки в ухвалі суду від 14.02.2017 ( копію повернутої судом позовної заяви із зазначенням вірного номеру рахунку).

Станом на час розгляду судом заяви, АТ КБ «Приват банк» доказів на підтвердження допущення судом описки в ухвалі суду від 14.02.2017 не надано.

Враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження допущення судом описки в ухвалі суду від 14.02.2017, у задоволенні заяви АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки в ухвалі від 14.02.2017 у справі № 751/718/17 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки в ухвалі від 14.02.2017 у справі № 751/718/17 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко