
Справа № 585/4546/19
Номер провадження 3/585/1006/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
05 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. в с. Хмелів Роменського району Сумської області по вул. Роменській водій ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа», б/н, у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. З протоколом згодний, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3).
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146563 від 05.11.2019 року (а.с.3), результами тестування ОСОБА_1 на алкоголь № 6820 приладу «Драгер» 2589, принтер 0229, тест № 143, результат тесту 1,86 проміле (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких вони були присутні під час складання працівником поліції протоколу відносно ОСОБА_1 за керування мопедом з різким запахом алкоголю з ротової порожнини. В їхній присутності ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат 1,86 проміле (а.с.4).
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки, згідно довідки сектору реагування патрульної поліції Роменського ВП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.6), тому суд не може застосувати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 86576608, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 585/4546/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: