справа № 7/403
12.07.07
За позовом Акціонерної енергопостачальної
компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу
“Енергоавтосервіс Київенерго”
до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Київенергобуд”
про стягнення 40 699, 46 грн.
Суддя Якименко М.М.
В
судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача Казько Т.В. -довіреність № У
07/2309 від 10.04.07
Від відповідача не з”явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м.
Києва передані вимоги позивача про стягнення з відповідача 40 699, 46 грн. заборгованості за договором
надання послуг з транспортного обслуговування № 5 від 05.01.2006, в тому числі:
38 981, 84 грн. -основного боргу за надані послуги, 366, 63 грн. -3% річних, 1
351, 00 грн. -збитки від інфляції, 406, 99 грн. - державного мита, 118, 00 грн.
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності
внесення оплати за виконані роботи за вказаним вище договором.
Ухвалою суду від 11.06.2007
порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на
29.06.2007.
В зв'язку з тим, що 29.06.2007
оголошено вихідним днем, судове засідання було відкладено на 02.07.2007.
02.07.2007 розгляд справи було
відкладено до 12.07.2007 в зв'язку з неявкою в судове представника відповідача.
12.07.2007 відповідач вимог ухвал
суду не виконав, повноважного представника у судові засідання не направив,
відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач
був повідомлений належним чином.
Справа розглядається, відповідно до
ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Судом, у відповідності з вимогами
ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.07.2007 за
згодою представника позивача, згідно ст. 85 ГПК України судом було оголошено
вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
05.01.2006р. між позивачем та відповідачем укладено
Договір надання послуг з транспортного обслуговування № 5 (далі -Договір),
згідно умов якого позивач надає послуги з транспортного обслуговування, а саме:
вантажоперевезень, перевезення робітників та надання послуг механізмами, а
відповідач зобов'язується прийняти та оплати послуги на умовах Договору.
Відповідно до п. 5.1 Договору
відповідач зобов'язався до п'ятого числа кожного місяця перераховувати позивачу
аванс у розмірі погодженому обома Сторонами. Остаточні розрахунки за надані
послуги проводяться протягом 20 днів після надання позивачем всіх необхідних
документів згідно п.4.1.7. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок
позивача.
Позивач свої зобов'язався за
Договором виконав належним чином, згідно наявних в матеріалах справи копій
талонів замовника та рахунків-фактур відповідачу надані послуги на суму
265502,49 грн.
Однак, відповідач оплатив надані
позивачем послуги частково, сплативши 226 520,65 грн. до 28.11.2006, в зв'язку
з чим на день звернення позивача до суду за відповідачем існує заборгованість у
розмірі 38 981, 84 грн.
Відповідно до статті 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним
чином.
За змістом статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).
Враховуючи викладене, вимоги
позивача в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 38 981, 84 грн.
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно п. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених чинним
законодавством або договором.
За змістом частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень
щодо даного виду відповідальності.
Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача 1 351, 00 грн. збитків від інфляції та 366, 63
грн. -3% річних, відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної
заяви, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов'язання підлягають
задоволенню.
Відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести
обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідач доказів на спростування
обставин, викладених позивачем, не надав.
Враховуючи вищезазначене, позовні
вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині
стягнення з відповідача 38 981, 84 грн. -основного боргу за надані послуги,
366, 63 грн. -3% річних, 1 351, 00 грн. -збитки від інфляції.
Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного та
керуючись статтями 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Київенергобуд” (юр. адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,
5-а, факт, адреса: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, Р/р 260013181101 в АБ
«Енергобанк»м. Києва, МФО 300272, код ЄДРПОУ 32110032) на користь Акціонерної
енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого
підрозділу “Енергоавтосервіс Київенерго” (03151, м. Київ, вул. Народного
ополчення, 16-а, Р/р 260043232101 у АБ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272, код
ЄДРПОУ 33058618) - 38 981 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн.
84 коп. -основного боргу, 366 (триста шістдесят шість) грн. 63 коп. -3% річних,
1 351 (одна тисяча триста п'ятдесят одна) грн. 48 коп. -збитки від інфляції,
406 (чотириста шість) грн. 99 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя М.М.Якименко
Дата підписання рішення:
Часті запитання
Який тип судового документу № 865753 ?
Документ № 865753 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 865753 ?
Дата ухвалення - 12.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 865753 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 865753 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 865753, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 865753, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 865753 refers to case No. 7/403
This decision relates to case No. 7/403. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
