Court ruling № 86574419, 17.12.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.12.2019
Case No.
357/14391/18
Document №
86574419
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/14391/18

1-кс/357/5002/19

Категорія 335

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю секретаря судового засідання Антко О.С.,

слідчого – Ткача І.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Міхеєвої Євгенії Геннадіївни у кримінальному провадженні №12018110030002771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Міхеєвої Є.Г., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Гнатюком О.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110030002771 від 20.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 20.06.2020.

В обґрунтування клопотання зазначається, що необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлюється тим, що на даний час триває проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної 18.11.2019, що виконується експертами Київського НДЕКЦ МВС України.

Також, експертом скеровано клопотання до органу досудового розслідування щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що вказує на необхідність додаткового часу для виготовлення висновку вказаної експертизи.

Слідчим, на виконання вказаного клопотання, направлено запит за вих. № 34081/109/1001/02-20019 від 04.12.2019 Голові ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції у Київській області. Відповідь до СВ Білоцерківського ВП не надходила.

Крім того, слідству необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин провадження та перевірку їх доказами.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 20.12.2019 не представилось за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до дванадцяти місяців у зв`язку із необхідністю отримання висновку призначеної у провадженні судово-почеркознавчої експертизи, надання йому процесуальної оцінки та проведення у зв`язку із цим інших слідчих та процесуальних дії, які не можливо було провести раніше, - до отримання висновку.

Слідчий Ткач І.І. клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У клопотанні про продовження строку слідства слідчий виклав обставини, що дають підстави вважати, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування у справі та проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Як видно з матеріалів клопотання 24.06.2019 за клопотанням старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ткача І.І., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Гнатюком О.Ю., Білоцерківським міськрайонним судом постановлено ухвалу про продовження строків досудового розслідування до 20.12.2019.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які б давали достатньо підстав, зробити висновок, що невиконання перерахованих слідчих дій було обумовлене об`єктивними обставинами.

При цьому слідчий, поставивши питання про продовження загального строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, довів необхідність у продовженні загального строку слідства до вказаного строку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців – по 20.06.2020.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцер ківського ВП ГУ НП в Київській області Міхеєвої Євгенії Геннадіївни у кримінальному провадженні №12018110030002771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110030002771 від 20.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до дванадцяти місяців, тобто по 20.06.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86574419 ?

Документ № 86574419 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86574419 ?

Дата ухвалення - 17.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86574419 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86574419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86574419, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 86574419, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 86574419 refers to case No. 357/14391/18

This decision relates to case No. 357/14391/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86574418
Next document : 86574422