Court ruling № 86573565, 24.12.2019, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/678/19

Провадження № 6/273/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Урправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в порядку ст. 440 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року старший державний виконавиць відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в порядку ст. 440 ЦПК України.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження ВП №49756253 про стягнення коштів з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на загальну суму 17292096,13 грн з урахуванням виконавчого збору – 1565829,69 грн. та витрат виконавчого провадження – 67966,76 грн., боргу – 15658269,68 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження №59271727 з примусового виконання судового наказу №273/678/19 від 14.05.2019 року виданого Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з Дочірнього підприємства`Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі в розмірі 25947,51грн., виконавчого збору – 2594,75 грн., витрати виконавчого провадження – 121,64 грн., а всього – 28663,90 грн. Відповідно до ЄДРСР господарським судом Житомирської області 07.06.2017 року по справі №906/318/17 стягнено із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України» 1123185,10 грн. 3% річних, 16 359 384, 23 грн. інфляційних втрат та 240 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору. З огляду на викладене, керуючись ст. 440 ЦПК України старший державний виконавиць звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення. (а.с.48)

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 32008278, та Служби автомобільних доріг у Житомирській області, код ЄДРПОУ 03451526, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення. (а.с.49, 47)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.440 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Баранівського районного суду Житомирської області від 12.04.2019 із Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України» було стягнуто на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,заборгованість у розмірі 35142,51 грн. (а.с. 25-26).

На підставі вказаного судового наказу ДВС відкрито виконавче провадження №59271727. (а.с. 43-44)

Господарським судом Житомирської області 07.06.2017 по справі №906/318/17 стягнено із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України» 1123185,10 грн. 3% річних, 16 359 384, 23 грн. інфляційних втрат та 240 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору. (а.с. 40-41)

Розділом VI ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець зобов`язаний своєчасно і повно здійснювати виконавчі дії при виконані судових рішень, безперешкодно входити в житлові приміщення боржника фізичної особи, проводити в них огляд, заарештовувати і опечатувати майно, що належить боржнику, на яке згідно із законом можна накласти стягнення.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про виконавче провадження"заходами примусового виконання рішень є: - звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; - інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Порядок звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, визначається ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до положень якої виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, що відповідає приписам ч. 1 ст. 440 ЦПК України.

Як зазначалося вище, господарським судом Житомирської області 07.06.2017 року по справі №906/318/17 стягнуто із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України» 1123185,10 грн. 3% річних, 16 359 384, 23 грн. інфляційних втрат та 240 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість звернення стягнення при виконанні державним виконавцем судових рішень на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, яка має підтверджену заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", яке є боржником у виконавчому провадженні про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 354, 355, 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Урправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в порядку статті 440 ЦПК України – задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області (Код ЄДРПОУ 03451526, вулиця Покровська, 16, місто Житомир Житомирської області), яка має заборгованість перед - Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України» (ЄДРПОУ 32008278, вулиця Перемоги, 75, місто Житомир Житомирської області) для виконання судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2019 року у справі № 273/678/19 про стягнення із останнього на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі за листопад, грудень 2018 року, січень, лютий 2019 року в сумі 17121,20 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять одну грн. 20 коп.), компенсацію за невикористані відпустки в сумі 5638,09 грн. (п`ять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 09 коп.), вихідну допомогу при звільненні 3356,37 грн. (три тисячі триста п`ятдесят шість грн. 37 коп.), середню заробітну плату за час затримки проведення повного розрахунку за період з 21.02.2019 року по 11.04.2019 року в сумі 9026,85 грн. (дев`ять тисяч двадцять шість грн. 85 коп.), а всього 35142,51 грн. (тридцять п`ять тисяч сто сорок дві грн. 51 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна