№ 8657340, 17.03.2009, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-263/09

ПОСТАНОВА

17 березня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Юрдиги О.С.

при секретарі - Бєлоусовій К.О.

з участю прокурора - Поповича О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Чагарі Збаразького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня- спеціальна, непрацюючої, одруженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 знайшовши на «Центральному ринку» М.Тернополя пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи №НОМЕР_1 видане 24.03.1997 року на ім»я ОСОБА_2 та знаючи, що дане посвідчення дає ряд передбачених законом пільг вирішила з метою подальшого його використання привласнити. Прибувши за місцем свого проживання таємно від всіх, вона власноручно вклеїла в знайдене посвідчення своє фото, усвідомлюючи свої протизаконні дії та періодично використовувала завідомо підроблене нею посвідчення для здійснення безкоштовних проїздів приміськими електропоїздами на дільниці Тернопіль-Максимівка Львівської залізниці та у зворотному напрямку, в період з весни 2008року до 27.12.2008р. 27.12.2008р. близько 12 год. ОСОБА_1 не придбавши квитка на проїзд, по ст.Максимівка здійснила посадку в приміський електропоїзд №6205, сполученням «Волочиськ-Тернопіль», проте під час перевірки наявності безквиткових пасажирів, по зупиночному пункту Романівна Тернопільського району, підсудна пред»явила провідникам-кондукторам електропоїзду та працівникам міліції вище вказане посвідчення, у якому згідно висновку технічної експертизи №30/20 від 12.01.2009р. виявлено ознаки підробки, а саме переклейка фотографії у пенсійному посвідченні інваліда 2-ї групи №НОМЕР_1, виданого 24.03.1997р. на ім»я ОСОБА_2, з метою ухилення від оплати за проїзд

ОСОБА_1 роз"яснено суть обвинувачення, вона визнала себе повністю винною у інкримінованому злочині за ст.358 ч.1 Кримінального Кодексу України та щиро розкаялася.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження по справі у зв"язку з її дійовим каяттям, покликаючись на те, що щиро розкаюється у вчиненому злочині та на відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину .

Суд, заслухавши підсудну, думку прокурора, який вважає, що справу слід провадженням закрити у зв"язку із дійовим каяттям ОСОБА_1, оцінивши матеріали кримінальної справи, приходить до переконання, що кримінальну справу слід провадженням закрити, оскільки, ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася у вчиненому злочині, ніяких тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, позитивно характеризується за місцем проживання .

По справі є судові витрати за проведення технічної експертизи на суму 912грн. 71 коп., які суд вважає слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівські залізниці

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст. 45 Кримінального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 Кримінального кодексу України провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівські залізниці: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті код ЕДРПОУ 25576416, банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, р/р 35229002009233 призначення платежу: оплата за проведення судової експертизи судові витрати в розмірі 912.71 грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання скасувати .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міський суд протягом семи діб.