
Справа № 591/5089/15-ц
Провадження № 6/591/414/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Донець Віталія Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/5089/15-ц, -
в с т а н о в и в:
19 листопада 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Донець В.В. звернувся до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що в провадженні Зарічного ВДВС м. Суми Головного ТУЮ у Сумській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №591/5089/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R071.0038984 від 26 листопада 2013 року. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48877775 від 29 вересня 2015 року.
07 листопада 2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №БТ-ПВ-11/19, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками ПАТ Банк «ТРАС», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором № R071.0038984 від 26 листопада 2013 року.
Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» за правом грошових вимоги до гр. ОСОБА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2019 року заяву залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки у строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 24 грудня 2019 року о 08 год.30 хв.
В судове засідання представники ТОВ «Кредит-Капітал», Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області, ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.
Від представника ПАТ Банк «ТРАСТ» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2015 року у справі №591/5089/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором в сумі 126 254,80 грн. та судові витрати у сумі 1262,55 грн. (а.с.29-30).
07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за Договором №R071.0038984 від 26 листопада 2013 року (а.с. 47-51).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» щодо права вимоги до боржника за договором № R071.0038984 від 26 листопада 2013 року.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Траст» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2015 року у цивільній справі №591/5089/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Донець Віталія Валерійовича (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236) задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2015 року у цивільній справі №591/5089/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 86572887, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/5089/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: