
Справа № 591/6580/16-а
Провадження № 6-а/591/56/19
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання
24 грудня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити боржника – міського голову м. Суми ОСОБА_1 на Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у виконавчому провадженні ВП №60133998, відкритому на підставі постанови від 24.09.2019 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича, з виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2019 року у справі №591/6580/16-а.
Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.
Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15 год. 00 хв. 28 січня 2020 року, про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 86572837, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/6580/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: