Court ruling № 86571980, 03.12.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4042/15-ц

Провадження № 2/488/53/19

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря – Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, та вилучення запису з Реєстру обтяжень та заборон відчудження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. ПАТ "Дельта Банк", правонаступник якого є ОСОБА_1 , звернувся до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 257,8 кв.м., шляхом визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.

Також у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", правонаступник якого є ОСОБА_1 , про визнання недійсним кредитного договору № 1401/0707/74-003 від 09.07.2007 р. та іпотечного договору від 10.07.2007 р. , та вилучення запису з Реєстру обтяжень та заборон відчудження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року цивільні справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, та вилучення запису з Реєстру обтяжень та заборон відчудження нерухомого майна, були об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року була проведена заміна позивача як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 .

02.12.2019 року позивачем ОСОБА_1 , через канцелярію суду, була подана заява про закриття провадження у первісному позові за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку із відмовою від позову.

04.09.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження у зустрічному позові за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, та вилучення запису з Реєстру обтяжень та заборон відчудження нерухомого майна, у зв`язку із відмовою від позову.

Суд, дослідивши вимоги заявлених заяв, прийшов до висновку, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, та вилучення запису з Реєстру обтяжень та заборон відчудження нерухомого майна, слід закрити, виходячи із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, та вилучення запису з Реєстру обтяжень та заборон відчудження нерухомого майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева