Court ruling № 86571389, 18.12.2019, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

18.12.2019

Справа №521/998/19

2/469/531/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 05 вересня 2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки матеріали заяви (розрахунок заборгованості) містять технічні недоліки, що призводить до неможливості сприйняття їх змісту; позивачем не викладено обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, та не зазначено і не долучено відповідні докази, зокрема, щодо змін розміру кредитного ліміту; ознайомлення відповідача з усіма змінами умов кредитного договору стосовно включення в заборгованість нарахованих відсотків, штрафів, пені (не зазначена дата та не додано відповідні докази); виду кредитної картки, якою, відповідно до встановлених «Тарифів обслуговування кредитних карт», користувався відповідач («Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT», «Універсальна GOLD») і докази надання саме такого виду кредиту та згоди відповідача на оформлення такої кредитної картки; не додано витяг з особового рахунку відповідача та не зазначено строк дії картки; додана до позовної заяви копія витягу з Тарифів та Умов та правил надання банківських послуг не містить дати наданої редакції та відсутні дані щодо ознайомлення з ними відповідача.

Надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з додатками протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

09 жовтня 2019 року у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява позивача з додатками – довідкою про видачу карт відповідачу, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, випискою по особовому разунку відповідача та копією довіреності представника позивача.

Разом з тим, вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, виконано не у повному обсязі, зокрема, не надано позовної заяви у новій редакції з документами замість тих, що містять технічні недоліки.

Позивача повідомлено судом про необхідність виконання ухвали суду, зазначене повідомлення отримано позивачем 31 жовтня 2019 року, що підтверджено роздруківкой результатів відстеження поштових пересилань, але до даного часу позовна заява в новій редакції з додатками суду не надана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: