Court ruling № 86569366, 24.12.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року Справа № 913/706/19

Провадження № 18/913/706/19

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05/юд-137 від 13.12.2019

Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26.851.927 грн 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" про стягнення боргу в сумі 26.851.927,38 грн за надані послуги з очищення стічних вод за договором від 31.01.2017 № 24/ПО/17-03.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Як встановлено судом, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення боргу в розмірі 26.851.927 грн 38 коп.).

Позивачем, як доказ сплати судового збору за даним позовом, подано платіжне доручення від 16.10.2019 № 62324 на суму 389.455 грн 61 коп.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 1921,00 грн та не більше 672350,00 грн.).

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду з даним позовом необхідно було сплатити в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 402.778 грн 91 коп.

Недоплата судового збору становить 13.323 грн 30 коп, у зв`язку з чим, платіжне доручення від 16.10.2019 № 62324 на суму 389.455,61 грн не може бути належним доказом сплати судового збору за даним позовом.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначеної норми заявником у позовній заяві не вказано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви заявником не додано платіжне доручення № 60798 від 04.10.2019 «про сплату судового збору повіреним за договором доручення (для суду)», яке зазначене у додатку до позову, але виявилося відсутнім.

Про що відділом організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області було складено Акт від 19.12.2019 № 89.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахування викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", № 05/юд-137 від 13.12.2019, залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;

- платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі (на суму 13.323,30 грн.).

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко