Court ruling № 86564559, 02.12.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/7356/19

ун. № 759/21881/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши питання підсудності позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про захист прав споживачів, суд,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду

м. Києва із зазначеним вище позовом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вважає за необхідне направити матеріали даного позову за підсудністю за місцем фактичного знаходження відповідача ТОВ «УКРГАЗ».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить визнати несправедливим та недійсним п. 7.2 Договору №5\1\14\92\Ж бронювання об`єкту будівництва від 28.11.2007 р., в частині припинення, а саме: «Дія договору може бути достроково припинена з одночасним припиненням усіх прав замовника на об`єкт будівництва у випадках, передбачених Договором та\або чинним законодавством. Датою припинення Договору вважається дата поштового відправлення відповідного листа про припинення дії Договору Забудовником», також просить визнати односторонню відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (ЄДРПОУ- 32209081) від Договору №5\1\14\92\Ж бронювання об`єкту будівництва від 28.11.2007 р. незаконною та визнати Договір №5\1\14\92\Ж бронювання об`єкту будівництва від 28.11.2007 року незаконним та визнати Договір №5\1\14\92\Ж бронювання об`єкту будівництва від 28.11.2007 р. укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (ЄДРПОУ- 32209081) чинним.

Встановлено, що даний позов є немайнового характеру та не підпадє під дію ЗУ "Про захист прав споживачів", а позовні вимоги до відповідача ТОВ «УКРГАЗ», який знаходиться за адресою: 08135 Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Печерська, 26, прим. 1, кім.42 та територіально відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, в. Мельниченка, 1, суд приходить до висновку, що матеріали вище зазначеної справи підлягають направленню за підсудністю до належного суду.

З врахуванням вище встановленого, суд приходить до висновку, що матеріали вище зазначеної справи підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме: Києво-Святошинського районного суду Київської області .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 187, 260, 353, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про захист прав споживачів до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: (03170, м. Київ, в. Мельниченка, 1-) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Петренко