Court ruling № 86563931, 20.12.2019, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/189/19

Провадження № 2/515/585/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 грудня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника третьої особи 2 – адвоката Медвідь В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціоне- рний Банк» (далі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатолівни до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізич- них осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 , треті особи без самос- тійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визна- ння правочину недійсним та застосування наслідків недійсності.

Розгляд справи було призначено на 20.12.2019 р. на 13.10 год.

Перед початком розгляду справи по суті від представника відповідача – адвоката Боднара М.О. надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, оскільки бере участь в інших судових засіданнях у м.Одесі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, заяву про причину неявки суду на надав.

У судовому засіданні від представника третьої особи ОСОБА_3 – адвоката Медвідь В.А. наді- йшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області, необхідність якого він об- грунтовував тим, що через далеку відстань не має можливості своєчасно прибути до Татарбуна- рського районного суду Одеської області.

Третя сторона – ОСОБА_3 , належним чином повідовлений про дату,час та місце розгляду спра- ви. у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задово- ленню з наступних підстав.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної те- хнічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім ви- падків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У кло- потанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`яз- ковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Татарбунарського районного суду Оде- ської області у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового за- сідання в такому режимі, а також з метою прискорення судового розгляду справи та усунення пе- решкод в її розгляді, суд вважає за необхідне провести наступне засідання у справі в режимі відео- конференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Гайворо- нському районному суду Кіровоградської області (м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря,3).

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої ін- станції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду сп- рави, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без ро- згляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом пос- тановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Боднаря М.О. та представника третьої особи 2 – адвоката Медвідь В.А. про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засі- дання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Наступне судове засідання, яке призначене на 03 лютого 2020 року на 14.00 год., провести в ре- жимі відеоконференції.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області (26300, Кіровоградська об- ласть, м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря,3) забезпечити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатолівни до ОСОБА_1 , треті особи без самостій- них вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити не- гайно до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (26300, Кіровоградська обла- сть, м.Гайворон, вул. Великого Кобзаря,3) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.