ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
Донецької області
м. Маріуполь, пр. Металургів , 31
справа № 2-Н-5\09
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2009 року
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Пономаренко Г.І, розглянувши заяву Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, керуючись ст.ст.526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 8180 від 11.06.2008р., ст.ст.3,95,96,98 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 87545 АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-.НОМЕР_2, що мешкає за адресою: 87545 АДРЕСА_2, на користь Кредитної спилки «Азовкредит» на рахунок № 2600201773695 у ТВ ТБ в м. Маріуполь Державного експортно-імпортного банку України в м. Донецьку, МФО 334815, код в ЄДРПОУ 30660824 заборгованість за договором кредиту від 11.06.2008р. у розмірі 4933 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять три) гривень 52 копійок, судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 4974 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 02 копійок.
Наказ набирає законної сили за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ моке бути пред'явлено до виконання протягом трьох років зі дня набрання законної сили.
The court decision No. 8656347, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-5\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: